/image%2F1454732%2F20160605%2Fob_e3cc0c_mq0-3452.jpeg)
25-05-26- YANQUE GO HOME ( PRAMILA JEYAPAL ET JONATHAN L. JACKSON- LE GRAND SOIR)
Je propose le témoignage de deux représentants démocrates des Etats-Unis ayant visité La Havane dernièrement. Intéressant, bien entendu, de par la provenance de ses auteurs. Publié dans The New York Times du 11 mai (accessible en sa totalité aux seuls abonnés) et du 12 mai en version espagnole, à partir de laquelle j’offre la traduction automatique d’Office Word et les quelques commentaires disponibles.
Jacques-François BONALDI
12 mai 2026 (original anglais : 11 mai 2026)
Par Pramila Jayapal et Jonathan L. Jackson. Jayapal, du 7e district du Congrès de l’État de Washington, et Jackson, du 1er district de l’Illinois, sont membres démocrates de la Chambre des représentants.
Alejandro, un bébé prématuré né à la maternité Eusébio Hernández Pérez à La Havane, ne pesait qu’un kilo lorsque nous l’avons rencontré en avril. Nous l’avons observé alors qu’il était dans un incubateur, l’un des rares du bâtiment dont l’électronique délicate n’avait pas été endommagée par les variations de tension qui suivent les coupures nationales. Les sanctions américaines sévères rendent presque impossible l’importation de pièces détachées pour les autres couveries défectueuses.
En visitant l’hôpital, nous avons vu des femmes dans les derniers jours de leur grossesse monter des escaliers car les ascenseurs ne fonctionnent pas sans électricité. Le personnel hospitalier a du mal à se rendre au travail sans carburant dans sa voiture. Lors des blackouts, les médecins doivent parfois pomper manuellement les ventilateurs pour maintenir les bébés en vie. Ils affirment que l’hôpital a réussi à éviter une augmentation de la mortalité infantile ces derniers mois, mais que d’autres centres du pays n’ont pas eu cette chance. De 2018 à 2025, alors que les sanctions américaines devenaient plus sévères, le taux de mortalité infantile à Cuba, auparavant assez faible, a grimpé de 148 %.
En tant que membres de la commission des affaires étrangères de la Chambre, nous avons passé cinq jours à Cuba en avril pour mieux comprendre l’impact humanitaire du blocus énergétique américain d’un mois contre l’île. Nous avons été choqués par les effets inhumains de cette politique, dont l’objectif semble être d’étrangler l’économie jusqu’à ce qu’elle conduise le peuple cubain à ruiner et à laisser le pays disponible, comme l’a dit le président Donald Trump, pour la « prise de pouvoir ».
À l’exception d’un pétrolier russe transportant du pétrole pendant 10 ou 14 jours, les approvisionnements en carburant à Cuba sont bloqués depuis plus de quatre mois, car d’autres pays craignent que leurs pétroliers ne soient saisis en eaux libres par des navires militaires américains. Les humiliations quotidiennes qui en découlent se sont répandues dans toute la société cubaine. Nous sommes revenus de notre voyage avec la certitude que, si le peuple américain savait dans toute son ampleur ce qui se passe réellement à Cuba, il exigerait la fin immédiate du blocus.
Le blocus du carburant américain contre Cuba, qui s’ajoute au plus long embargo de l’histoire moderne des États-Unis, défie les normes du droit international qui établissent la souveraineté des États, la non-intervention dans les affaires intérieures et le droit des pays à commercer librement. Cela équivaut à une attaque économique contre les infrastructures de base de Cuba, conçue pour infliger une punition collective aux civils en fabriquant une crise humanitaire dans laquelle les soins de santé, l’eau courante, l’agriculture et les transports ne sont plus disponibles.
Au cours de notre visite, nous avons rencontré un large éventail de citoyens cubains : dissidents politiques, chefs religieux, hommes d’affaires, ainsi que membres d’organisations de la société civile et d’organisations humanitaires. Nous avons également rencontré des proches de prisonniers politiques cubains. Partout, il y avait un accord : le blocus américain devait prendre fin et il ne devait pas y avoir d’invasion par les États-Unis.
Nous avons pu voir de première main comment les Américains pourraient bénéficier de la normalisation des relations avec Cuba de manière clé. Dans d’autres circonstances, Cuba serait un partenaire commercial naturel des États-Unis. Plusieurs secrétaires à l’agriculture des États rouges et bleus ont visité l’île pour explorer des opportunités d’exportation de produits agricoles américains vers Cuba, seulement entravées par les restrictions financières américaines liées à l’embargo.
Le système de santé cubain, depuis des décennies modèle mondial de santé publique, a produit des avancées majeures qui pourraient s’étendre aux Américains, notamment des traitements prometteurs pour Alzheimer et le cancer du poumon. Et Cuba comme les États-Unis pourraient bénéficier d’un regain de tourisme. Lorsque le président Barack Obama a pris des mesures pour normaliser les relations avec Cuba, les hôtels, restaurants et boutiques ont prospéré sur toute l’île et ont poussé à la libéralisation de l’économie cubaine ainsi qu’à une société civile indépendante naissante.
Le gouvernement cubain peut et doit agir en interne pour améliorer les droits politiques et civiques, y compris la fin des détentions arbitraires et des mauvais traitements des prisonniers politiques, ce que nous avons exprimé lors de notre rencontre avec le président Miguel Díaz-Canel. Mais elle a pris des mesures importantes, comme l’annonce de la libération de prisonniers en 2010 dans ce que le journal d’État du pays a qualifié de geste « humanitaire et souverain ». La décision de Cuba d’autoriser une enquête du FBI sur une récente fusillade maritime meurtrière impliquant des Cubano-Américains a été un autre signe important de transparence et de bonne volonté.
Beaucoup des changements économiques que l’administration Trump a déclaré vouloir pendant le confinement sont déjà en cours. Récemment, le gouvernement a autorisé des hommes d’affaires cubano-américains à investir dans des entreprises privées. Les petites et moyennes entreprises représentent désormais une grande partie de l’économie et de la main-d’œuvre.
Mais les réformes libéralisantes ne peuvent pas contrer une campagne américaine délibérée visant à détruire l’économie cubaine. Ces dernières semaines, Trump et le secrétaire d’État Marco Rubio ont annoncé de nouvelles sanctions étendues contre l’économie cubaine, sous prétexte que l’île représente une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.
Ces mesures ont réaffirmé que le plus grand obstacle à l’amélioration de la vie quotidienne des Cubains reste la politique dépassée de coercition économique et de pression militaire des États-Unis de l’époque de la guerre froide, dont le seul résultat a été l’isolement et la souffrance du peuple cubain. Une destruction supplémentaire de Cuba, y compris une action militaire, ne ferait qu’entraîner un effondrement économique supplémentaire et davantage de Cubains fuyant l’île.
Les États-Unis et Cuba peuvent tourner la page et engager de véritables négociations si elles reposent sur le respect mutuel et visent à bénéficier aux peuples des deux pays. C’est ce que nous croyons être à portée de main : une véritable opportunité pour des enfants comme Alejandro et pour la prochaine génération de Cubains qui méritent de connaître la générosité du peuple américain et de vivre avec espoir pour l’avenir.
Pramila JAYAPAL et Jonathan L. JACKSON
NOTE D'YVAN BALCHOY
Certes dans ce combat inégal entre deux nations au régime politique différent, il serait utile que chacun balaye devant sa porte mais nullement que la loi du plus fort devienne la meilleure. Chaque pays a le droit de choisir souverainement sa voie politique et quand des enfants meurent à cause d'un boycott politique économique ou politique, n'importe où dans le monde il y a crime contre l'humanité et ce ne sont les prêchi-prêcha à la Maison Blanche qui changent la donne.