17-09-26- LA VERITE SI JE MENS.

Sur Europe 1, Pascal Praud, son salaire mirobolant, apparemment plus de 500 000 euros par ans selon des comparatifs plus ou moins estimables, dispose de quatre heure par jours pour nous bonimenter certaines décisions politiques et surtout ce qu'il estime être de graves déviations sociales.

Ses arguments à-coup de massue du type "lls se sont trompés toujours et tout le temps" quand il parle de personne qui ont l'outrecuidance d'avoir un autre avis que le sien..

Ainsi par exemple, il a un profond mépris de Madame Tonnelier qui bien sûr elle aussi se trompe toujours et tout le temps et qui n'est rien face à l'orateur penseur qui a la confiance 4 heures par jour d' Europe1-Telle Aviv. (Tiens voilà certainement qui me vaudra d'être traité d'antisémitisme par une certaine élite médiatique, et, je vous l'avoue, fier de l'être quand je considère qu'il suffit de prendre le parti des Gazaouis assassinés pour être assaisonné comme tel).

Pour reprendre l'utilité d'une profession, j'avoue que celle de la Présidente de l'écologie me semble plus établie que celle d'une orateur qui éructe ses idées, ses mirages, ses lubies sans aucune activité réelle sur la société.

A mes yeux le métier de mon éboueur est bien plus utile que celle d'un beau parleur et médiocre acteur.

Sa vérité est la même que celle d'un autre olibrius du même média qui à propos d'un terroriste qui ayant dit à une dame : "Je vous aurais coupé la tête si vous n'étiez pas une femme est poursuivi par la justice pour apologie du terrorisme à juste titre mais qui l'accuse d'avoir voulu tué cette femme ce qui est le contraire de ses propos.

Oui ce monsieur candidat assassin d'un monsieur dont les idées ou la religion ne lui plait pas me rappelle le scandaleux assassinat de Monsieur Paty et doit en subir les conséquences mais il n'a pas voulu tuer cette femme, il a dit exactement le contraire.

De même à propos d'une affirmation litigieuse qui n'a pas plu à monsieur Praud, à un commentateur qui qualifiait ce propos de" plus plus que fâcheux, le tribun d'Europe 1 l'accuse de l'avoir simplement traité de "fâcheux" alors que c'est manifestement un contresens.

Je vous dirai demain pourquoi dans un autre registre, interrogeant à mon propre propos la fameuse intelligence artificielle, j'ai pu constater qu'elle se trompait parfois lourdement.

A demain, cher lecteur, si vous le désirez ...